August 23rd, 2007 | Tags:

error Si que hay hojas de contacto de Bresson. Y tiraba tropecientas fotos hasta encontrar la buena. Mi fuente es fiable, profesor de fotografía en la Uni. O al menos le creo. :-)

* jorfasan:

> Nada
> que fotografíar para el viejo CB.

Estoy de acuerdo,.

Ando revisando esta noche viejos links perdidos en el marasmo de mi coleccion de favoritos hecha con tesón durante diez años. Aqui te va uno que me gusta: http://www.jamesnachtwey.com/

Aviso a navegantes: Es duro. Mucho. Fotógrafo de guerra.

Y para color, este: http://zonezero.com/exposiciones/fotografos/wyatt/index.html

Que los disfrutes, hay muchas historias en esas fotografías.

por Albaroth.

August 23rd, 2007 | Tags:

De Bresson (CB) tenemos sus mejores fotos pero no tenemos su ojo que iba explorando nuevas miradas en un universo icónico, no tenemos sus negativos deshechados. Sabemos que CB era dibujante y que contemplar la obra de cómo se llamaba Munkasi (gracias wiki) le llevó a la fotografía, a saber que las imágenes que le gustaría ver sólo las podía obtener con su leica

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cartierbresson.jpg

http://www.artnet.com/artwork/132846/376/martin-munkacsi-liberia.html

De todos modos, alb my friend, para lograr la fotografía de la Trasera de la Estación de St. Lazare, es mucho más que lucir la camiseta de CB y acosar, esconderse…

Hace cinco años estuve con faber en Salamanca y visitamos juntos la expo de CB que había parado por allí. Me encantaron las fotografías de los barrios de putas, que básicamente eran barrios pobres con un punto de desinhibición y dos de exhibicionismo tan fértiles para la fotografía. Y luego se iba a los desfiles de celebración, a Méjico, a la Guerra Civil, al circo, son muchos matices para incorporar al negativo de la vida.

Ahora alb, CB se iría a China. Acontece que hay varios mundos en colisión y se pueden fotografiar. Aquí CB no fotografiaría nada. No hay nada para él. Ayer emitieron un documental sobre la peña gótica y me resultó gracioso ver cómo pese a afirmar que emitían un rotundo “no”, un rechazo a la sociedad que les acogía, no parecían darse cuenta que tenían que construirlo con tantos “Sí” (al consumo feroz, al estilismo de guardia, a la libertad como una prenda íntima más, al higiene extremo) que resultaba patético cómo estaban de bien integrados. Nada que fotografíar para el viejo CB.

por Jorfasán.

August 23rd, 2007 | Tags:

Te cuento: Conoces a Anna. Estudió Filología Inglesa, habla y lee perfectamente inglés y tiene la cosa esa de papelito que no se como se llama ni me importa que la habilita para dar enseñanza de ingles, traducir oficialmente y demás zarandajas.

Leyendo los primeros Potter la animé a escribir a la editorial un largo dossier de fallos y errores con alternativas en castellano, muchas sugeridas por mi. Necesítabamos por aquella época la pasta, venía la nena, y un currillo de traducción a lo Pareja nos hubiera ido de perlas. Yo hacía los guiones del oso de la casa azul y la abeja maya para unas revistas alemanas, pero no llegaba. Conocía más o menos las tarifas por libro y dchos de traducción. Y conocía por terceros a S.K. la editora de Salamandra. Le escribimos.

Los editores -la mayoría- no quieren buenas traducciones. Quieren sacar el libro. Y se dan hostias en la mayoría de las ocasiones con traductores malos. Además que el caso de Salamandra con Potter es singular y ya hablé de él aquí o en algún otro lugar. Ni siquiera le daban importancia al libro y la serie cuando se lo propuso el agente inglés. Hoy les da de comer. Y les jode. Lo suyo es la “alta literature”, esa mierda que nadie lee. Y en cuanto a traductores: Recuerdo ahora al Albert S. que traducía a Pratchett y otros, por ejemplo, que es/era nefasto en comparación con la excelsa Cristina M. En el último libro “voto a bríos” lo hace Javier Calvo y le agradezco desde aquí el esfuerzo de esa traducción, que mejora en mucho las otras. Cómpratelo. Pero aquel Albert era mucho más barato, claro. En fin, con el mercado topamos, amigo. Ahora, si quieren traducciones buenas, han de pagarlas y no muevo el telefono por menos de 0,12 ctms/palabra. Y los proyectos literarios, tarifa aparte y con tiempito para hacerlo bien.

Salute y disfruta el ultimo Pratchett. Yo estoy en ello.

por Albaroth.

August 23rd, 2007 | Tags:

Sapristi wrote:

> Para mi profano gusto, la imagen del hombre leyendo el periódico es de
> notable calidat, tú.

Nostámal, pero por culpa de alb he buscado en flickr más sobre reading y books… en vez de una bolsa con güisqui de quinta… ¿harry potter?:

http://www.flickr.com/photos/ennirol/891042274/in/pool-72759907@N00

lectores de piedra…

http://www.flickr.com/photos/trois-tetes/29981997/

Como tag “Reading” es muy pobre ya que hay bastantes poblaciones con ese nombre. Más recomendable para buscar es: Reading people.

Y en fin no es muy arrebatadora la obra que se visualiza. La mayor parte de los puntos de vista son muy vulgares, desde el ojo a una altura normal y de adulto. Previsibles resultados. Las perspectivas más audaces hay que currárselas. La luz también es muy plana, apenas hay relieve. Correcto. Aburrido. Las lentes usadas y abusadas son los 35-60… Plano.

Hay que procurarse una temática nueva. Oportuna: ahora imagino que en la playa habrá mil libros relacionándose con sus usuarios, sus cuerpos semidesnudos, la arena, el viento peleón con las hojas, libros que yacen sobre la piel, libros sombrero, libros acuáticos, libros que se refugian malamente en las bolsas de playa…

http://www.flickr.com/photos/8410608@N04/544549263/ http://www.flickr.com/photos/diselgraf/696819502/ http://www.flickr.com/photos/gunnm/528541930/ http://www.flickr.com/photos/theplasticocean/525903892/ http://www.flickr.com/photos/agirregabiria/499608672/ http://www.flickr.com/photos/12391088@N00/480805087/ http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=467485544&size=l

Y luego me faltan las fotos que exploren las formas del cuerpo humano al leer, juegos de sombras y formas sobre el producto editorial: curvado sobre el libro, curvado hasta casi desmayado, con la espalda recta, cabeza inclinada como sobre un videojuego, de lado con el libro emergiendo de un brazo como una antorcha, el cura leyendo misales de formato gigante sobre un atril, el libro jugando sobre tu cabeza como un bebé de año y medio…

Otro día más…

por Jorfasán.

August 23rd, 2007 | Tags:

MAR, ha escrito aquí: >…

>Y felices vacaciones a todos.

——————–
Gracias, Mar. No sé si se te has ido ya, pero si no lo has hecho sólo quiero decir que el asunto que ha iniciado este hilo espantoso podría tener sus claves ocultas, que acaso no tengan nada de literarias. No quiero quitarle mérito al cuento de Pacoz, que es más que bueno, pero mi vagar en otros grupos de news más politicones me avisa de que hay que tener cuidado con los elogios desmedidos. El viejo porteño agradece los que le llegan y no le culpo, que a nadie le amarga un dulce, y si la causa fuera solo literaria lo aplaudiría hasta con las orejas. Más de una vez me vi elogiado, fuera de aquí, por algún post sociopolítico, y tuve que darle medio guantazo al elogioso porque la única razón era su peregrina interpretación de lo que yo había escrito y su intento de justificar algunas opiniones o tendencias con las que estoy en desacuerdo total. Y es que a veces tocas la tecla de algún “lobby” y te apechugan o besuquean porque piensan que tú defiendes lo mismo, y no es así.

En el caso de un relato es todavía peor, porque uno puede escribir una historia donde los personajes son gánsteres sin que el autor comulgue lo más mínimo con su forma de vida o con sus ideas. Yo he leído relatos de Pacoz en este patio excelentes, a mi entender, sin que que recibieran elogios tan efusivos, ni diatribas tan viscerales contra sus aparentes detractores. Aparentes, insisto. Eso, por esa y por otras razones —llámalas experiencia, si quieres—, me lleva a pensar que el problema es el tema y no el relato mismo.

Jorfa te ofrece el coche y yo no me fiaría, que estos de Bilbao capaces son de echarle rioja reserva en el depósito por si toma mejor las curvas. Si quieres te presto a Cleopatra II, que tiene 24 horas y 50 Km, y que por el momento, con tantas lucecitas, avisos, pitidos y mecanismos varios para una buena conducción , me hacen sentir como un pardillo al volante aunque tenga 34 de carnet y muchas millas al volante ;-}).

Muchos bicos y que todo te vaya bonito.

por José Puentes.

August 23rd, 2007 | Tags:

Pues sí No sé si lo he contado, pero dejé la fotografía allá por el 83, después de 4 años, porque me salía muy caro y no estaba el horno para bollos. No echo de menos las cubetas, los olores, los tenderetes y la ampliadora. Para nada.

Al principio pasaba horas con el photoshop, hasta que después de mucho experimento, mucho leer a otros, algunos libros, Amsel Adams, Mellado, y mucho ver fotografías de profesionales, di con un sistema de captura en modo manual que no quemara las luces y hubiera suficiente rango para jugar, y una batería de métodos de revelado que me placían y que configuré con combinaciones de atajos de teclado que me facilitan mucho la vida fotográfica, la verdad.

Luego está el morro. Romper la timidez para decirle a uno/una, desconocidos, que les has sacado una foto, lo que vas a hacer con ella (Que depende de lo que salga) y que si quieren una copia o firmar una cesión de derechos (Siempre llevo papelotes de estos en la Guajira, con tarjetas) El 90% no ponen peros. Sin embargo tengo fotos cojonudas que nunca veran la luz de gente que no quiso saber nada. Respeto mucho eso.

En cuanto a la profesionalidad… El otro dia me invitaron a un foro restringido de BBC* y profesionales, porque para ellos -dicen- profesional es el que vende sus fotos. Y estoy de acuerdo. Aunque sólo venda un par al mes en mi caso. Cuando me mandaron los de la revista Tiempo un fotografo para el artículo que sacaron me quedé flipando por lo que cobraba el hombre, freelance, de esta y de otras revistas y periódicos, 150 euros por foto. Sin gastos ni dietas. Y vivía de eso. :-(

Asco de país.

Salud *BBC: Bodas, bautizos y comuniones.

* O’Flaherty:

> Siempre se ha dicho que el fotógrafo aficionado primero piensa y luego
> dispara. El profesional lo hace al revés: primero dispara, luego piensa.
>
> Mi forma de hacer se asemeja un poco a ambos, porque ni soy aficionado ni
> pretendo ser profesional (de profesión). A veces aguardo el momento, pero es
> más normal que dispare cuando me llama la atención. Hoy en día, con las
> pijitales, se puede uno permitir ciertos lujos. :-))

por Albaroth.

August 23rd, 2007 | Tags:

flantains wrote:

> Hablas de lafrontera, jorfa, como dando por sentado que todos la
> hubiesemos visto alguna vez, cuando la mayoría de nosotros solo hemos
> soñado con ella.

Lo que para ti es la frontera para mí es la manera de mirar, de mirarme, de admirarme. El espectro luminoso es lo que tiene, una formas increíblemente complejas en un estrecho ancho de banda donde la luz que nos resulta visible vibra como música de formas y colores. La cámara es una manera increíblemente lúcida de entrenar la mirada. Nuestro mirar es de cazador, ávido de elegir las formas necesarias, experto en las distancias, rápido para elegir huída o ataque. Las fotografías que nos estremecen poseen una conjunción de formas visuales que incitan, al menos a mí, a rascarme la sotabarba y pensar el mirar, pensar con el mirar. La accesibilidad de la fotografía engaña mucho. Los resultados decentes que obtienes con un poco de habilidad son burladero. Los varios tipos de fotografía son disciplinas muy distintas que cuesta mucho dominar. Como videojuego no tienen par. Pero dominarlo requiere bastante práctica, crítica feroz, práctica, crítica más feroz aún, práctica.

Cazar formas curiosas o graciosas está bien. Tiene su aquél y si te exiges un poco sólo tardas, con suerte, mil disparos en lograr una foto que enmarcar en el recuerdo.

Construir fotos tiene su aquél, necesitas un estudio y construir en cada proyecto una manera de mirar. Mucho queda en el atrezzo, en la simulación de la profundidad de campo, en el férreo control lumínico, en saber que no hay más sorpresas que las planificadas.

Y al final desaparecer tras los focos y las lentes para poder abatir ese ciervo de treinta puntas y mirada de miel que es tu corazón. Al menos durante un cientoveinticincoavo de segundo.

por Jorfasán.

August 23rd, 2007 | Tags:

- Ojú que caló. Chiquillo, ya que estás de pie asércame el botijo y ya de paso mírame cuanto grados marca el micrófono.

- ¿Micrófono, maestro? ¿no será el termómetro?

- Eso digo, que lo mire.

- Cuarenta y cuatro grados.

- Ojú que caló. Déjame aquí el botijo, no me tenga que levantá ni molestarte. Grasias Currillo.

- Aquí pasa algo raro maestro. Estamos en febrero, y yo tengo un frío de la leche. Y con el cuento chino del calor usted no da un palo al agua.

- ¿Cómo va a hasé frío, hombre? ¿Pos no has visto tú mismo el aparato?

- Sí, lo he visto, pero estará escacharrao. Además este chisme es muy raro ¿de dónde lo ha sacao, maestro?

- Pero que va a estar escacharrao, Currillo. Si me lo trajo mi cuñao de América. Na menos que de la siudad de los rascasielos.

- ¿Rascacielos, dice? Espérese, maestro que voy a hablar con el ingeniero.

- Deja al hombre tranquilo, que estará ocupao…qué Currillo este.

- Bueno maestro ya he hablao con el ingeniero y está to solucionao. Me ha dicho que estamos a siete grados. SIETE, lo oye usted maestro?

- ¿Cómo vamos a estar a siete si el trermómetro marca cuarenta y cuatro?

- Porque el termómetro de tu cuñao es americano y marca la temperatura en grados Fahrenheit que es como lo miden allí.

- Ojú farenjei ¿y eso es bueno pa la garganta?

- Pa la garganta no sé maestro, pero para la jeta que se gasta usted, de puta madre está. Así que déjese de caló y écheme una mano que llevo una semana levantando la pared yo solo.

- Buenooo, Currillo. No hase farta de enfadarse. Ahora mismo me pongo. Este ¿qué frío hase, no Currillo?

por A Cántaros.

TOP